假如你有看投資理財資訊的習慣，總會聽過「市場有效論」的概念，這概念就是說市場的價格能有效代表一間公司的價格。例如公司A今天的股價是$100，表示公司A的價值就只有$100。不知大家有沒有思考過這個理論實屬真假？
我相信如果是價值投資者都會認為這個概念是錯誤的，但有時候現實未必是「非黑即白」。相信曾做過學生都知，有些學校考核的題目會叫考生分辨答案是「正確」、「部分正確」、還是「錯誤」。以我就是以「部分正確」來看這個市場有效論，市場不會一直都有效，總有失效的時候。
先解釋為什麼我認為市場是有效的，因為好公司的股價在大多數的時候都不便宜，假如市場不是有效的，為什麼疫情沒有讓一眾科技股像舊經濟股般低迷？甚至有些公司的股價會停留在合理價好一段時間。但市場並不會一直都有效，總有些時候是失效的，就像當市場不理性時，不論是不理性地下跌，還是不理性地上升，這些都是市場失效的表現。
當市場失效時，有一個很值得思考的問題就是「你是否真的比市場知更多」，就像一間很好的公司受大市拖累而一同下跌，為什麼市場都在拋售，而你選擇購買，到底你比市場的人擁有更多的資訊嗎？「別人恐懼，我貪婪」也要有原因下貪婪，而這個原因是否已經謹慎地審視過？很多事情在買入前就準備好，買入好便安心持有及安心執行自己的計劃。
有時候投資者就是思考太少，明明這是真金白銀投放到市場中，真的有機會輸錢，為什麼不思考多一點呢？
沒有留言:
張貼留言